Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6889 K.2015/21211

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise, nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, tarafların ayrılık sürecinde davalı eşinin, kendisini aldattığına dair dedikodu çıkaran davacı erkeğin bu eylemlerinin davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu kabul edilerek, davalı kadın lehine manevi tazminat takdir edilmiştir. Dinlenilen tanık beyanları ve toplanan diğer deliller dikkate alındığında, davalı kadının eşini aldattığı yönünde çıkan dedikodulara davacı erkeğin sebebiyet verdiği ispatlanamamıştır. Açıklanan sebeplerle davacı erkekten kaynaklı olup, davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunan bir eylem söz konusu olmadığı halde, davalı kadın lehine manevi tazminat takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.