Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6910 K.2015/21087

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadına yüklenecek bir kusurun varlığı ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında eşinin tüp bebek tedavisi sırasında gerekli ilgiyi göstermeyip, eşini bırakıp giden erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurludur. Mahkemece hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı kadının maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. Mahkemece talep olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde bu talebin reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

4-Davalı kadın cevap dilekçesinde yoksulluk nafakası talep etmiştir. Davalı kadının bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi de doğru değildir.

....