Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7108 K.2015/21439

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki boşanma davası ile ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-kaşı davalı kadının mahkemece kabul edilen kusurlu davranışı yanında, davalı-karşı davacı erkeğin de, eşine hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı-karşı davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Davacı-karşı davalı kadının da boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.

2-Davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyası alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davacı-karşı davalı kadın, düğünde kendisine takılan altın cinsindeki ziynetlerin düğünden sonra eşi tarafından elinden alındığını belirterek ziynetlerin bedellerinin tahsilini istemiştir. Davacı-karşı davalı kadın tarafından dava dilekçesinde talep edilen ziynetlerden 11 adet yarım altının davalı-karşı davacı erkek tarafından bozdurularak eşyalar için harcandığı tanık beyanları ile ispatlanmıştır.

Düğünde kadına takılan ziynetler bağış hükmündedir ve kadının kişisel malıdır. Ziynetlerin geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmedikçe, bunları alan iade etmekle yükümlüdür.

Bu nedenle varlıkları, davalı-karşı davacıda kaldıkları ve davalı-karşı davacı tarafından geri istenmemek üzere bozdurulduğu ispat edilemeyen 11 adet yarım altın yönünden talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın tamamının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.