Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7151 K.2015/21683

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve özellikle velayeti anneye verilen müşterek çocuk için aylık 150 TL. iştirak nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-davalı erkek ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin eşini tehdit ettiği ve bağımsız ev açmadığı, davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu ve eşini tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken davacı-davalı erkek ağır kusurlu kabul edilip, bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.