Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7156 K.2015/22066

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, boşanma ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, dava dilekçesinde; boşanma isteğinin yanı sıra ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesini talep etmiş ve buna ilişkin peşin nisbi harcını yatırmıştır. Mahkemece "davanın reddine" denilmek suretiyle yetinilmiş, red kararının hangi davaya ilişkin olduğu gösterilmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin (2). fıkrasında: hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle mahkemece yapılacak iş; davacı tarafından açılan davaların her biri hakkında olumlu olumsuz bir karar vermekten ibaret olup, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.