Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7175 K.2015/21519

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının tedbir ve yoksuluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşinin ailesine ağır hakaret eden, eve gelmesini istemeyen, telefonla arayıp tehdit eden, kişisel eşyalarını sokak kapısının önüne koyan, davalı-davacı kadın ile, birlik görevlerini yapmayan, hakaret eden ve son olayda davalı-davacı eşinin boğazına sarılan davacı-davalı erkek eşit kusurludur. Eşit kusurlu olan davalı-davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğundan bahisle kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.