KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/7210 E., 2015/21875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarları ile ev eşyalarının iadesine ilişkin talep hakkında karar verilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının ev eşyalarının iadesine yönelik usulüne uygun olarak açılmış dava veya karşı davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuklar .... yararına takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
...
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/7210, K. 2015/21875, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama