Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7248 K.2015/21314

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin kendisi tarafından açılan ve reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir

2-Davacı-karşı davalı erkeğin hükmün diğer yönlerine yönelik temyizinin incelenmesine gelince:

Davalı kadın, erkek tarafından açılan boşanma davasına verdiği cevap dilekçesinde, karşı dava açtığını belirterek boşanma ve ziynet eşyalarının iadesini, iade mümkün olmadığı takdirde ise ziynetlerin bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Ancak bu istekler ile ilgili olarak herhangi bir harç yatırmamıştır. Karşı davalarda asıl davalar gibi harca tabidir. Harç yatırılmadığına göre usulünce açılmış bir karşı davanın varlığından söz edilemez. Mahkemece bu husus nazara alınmadan karşı davanın boşanma ve ziynet alacağı yönünden kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.