Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7345 K.2015/21764

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı kadın tam kusurlu bulunmuş, davacı erkeğin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanan maddi tazminat talebi reddedilmiştir. Mahkeme, buna gerekçe olarak "davacının maddi durumunun iyi olduğu ve boşanma yüzünden zarara uğramayacağını" göstermiştir. Kadının bir geliri ve malvarlığı bulunmasa dahi, emeği ile evlilik birliğinin giderlerine ve ev işlerine sağladığı katkı (TMK.md.

185/3), diğer eş bakımından ekonomik bir menfaat oluşturur. Kadın, kusuru ile boşanmaya sebep olduğuna göre. davacı erkek açısından mevcut menfaatin kaybı söz konusudur. Bu bakımdan Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi şartları davacı erkek lehine davada gerçekleşmiştir. Öyleyse, davacı erkek yararına tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları nazara alınarak uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekir.

Bu husus nazara alınmadan, yetersiz gerekçe ile maddi tazminat talebinin reddi doğru bulunmamıştır.