Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7369 K.2015/21819

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalı erkeğin gösterdiği tanıklar dinlenmemiş, davacı kadının delilleri toplanıp, bu delillerle sonuca gidilmiştir. Mahkemece 26.09.2014 tarihli tahkikat oturumunda davalı vekilinin verdiği delil ve tanık listesini kabul edilmemiş, "Yargılamanın geldiği aşamaya göre davalı tarafın tanık gösterme sürelerinin geçmiş olduğu için reddine" karar verilmiştir.

Davalı tarafa tanık dahil delillerini sunması için herhangi bir kesin mehil verilmemiştir. Davanın açılması üzerine mahkemece hazırlanan tensip zaptı ve bu zaptı içerir davetiyede bu yönde mehil verilmesine ilişkin karar oluşturulmuş ise de, taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları tam olarak belirlenmeden, başka bir ifade ile ön inceleme duruşmasından önce bu yönde verilen ara karar sonuç doğurmaz. Delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK md. 187/1).

Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerini sunması beklenemez. Davalıya ön inceleme duruşmasında delillerini sunması için bir süre verilmediği gibi taraflara tanıklarını duruşmada hazır bulundurma zorunluluğu da yüklenemez. Bu bakımdan davalı vekilinin 26.09.2014 tarihli tahkikat oturumunda mahkemeye sunduğu delil listesi süresinde kabul edilmelidir.

Bu husus nazara alınmadan davalının gösterdiği tanıklar usulünde davet edilip dinlenmeden ve delilleri toplanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması savunma hakkını kısıtlar nitelikte olup (HMK.md.27) doğru bulunmamıştır.