Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7376 K.2015/11070

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, maddi tazminatın miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, maddi tazminatın kabulü ve miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle 07.03.2011 olan dava tarihinin gerekçeli kararda 01.09.2014 olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup, mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. (davacı),