Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7401 K.2015/21770

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalının cevap dilekçesini ve tanık listesini süresinde vermediği ve delil avansını da süresinde yatırmadığı gerekçesiyle bildirdiği tanıklar dinlenmemiş, davacının delilleri ile sonuca gidilmiştir.

Davalı, davaya süresinde cevap vermemiş olmakla birlikte ön inceleme duruşmasından önce 21.10.2013 tarihinde cevap dilekçesi vermiş ve aynı dilekçede tanıklarını bildirmiştir. Delil, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli hususlar için gösterilir (HMK. rnd.187). Tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlarda ön inceleme duruşmasında tespit edilir (HMK. md. 140/1).

Tahkikat da, ön inceleme duruşmasında tespit edilen hususlar esas alınarak yürütülür (HMK. md. 140/3). O halde taraflar tahkikatın başına kadar delil gösterebilirler. Bu bağlamda davalı bakımından delil gösterme süresi geçmiş sayılmaz. Mahkemece, 17.7.2015 tarihli duruşmada "davalıya tanıkları için 115 TL gider avansını yatırması hususunda 2 hafta süre verilmesine " karar verilmiştir.

Kesin süre olduğu belirtilmeden ve avans yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin doğuracağı sonuç konusunda ilgili taraf uyarılmadan tanınan süreye ilişkin ara karar sonuç doğurmaz.

Öyle ise; davalının gösterdiği tanıkların dinlenmesi için mahkemece belirlenen avansı yatırması hususunda davalıya "kesin süre" verilmeli, yatırmamasının sonucu açıklanmalı, bu yönde davalıya bildirimde bulunulmalı, avans yükümlülüğü yerine getirildiği takdirde tanıkları dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus nazara alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.