Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7469 K.2015/9059

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 25.09.2006 doğumlu küçük ...'nin velayetinin babası ...'den kaldırılması ve vasi tayin edilmesine ilişkin olup, babasına husumet yöneltilerek açılmıştır. Velayetinin kaldırılması istenilen küçük evlilik birliği içerisinde doğmuş, annesi ... 08.04.2009 tarihinde vefat etmiştir. Velayet, anasının ölümü sebebiyle, sağ kalan babasına aittir (TMK m. 336/3). Mahkemece küçüğün gerçek babasının ... olduğu gerekçesiyle, davacıya ...'nin de davaya dahil edilmesi için süre verilmiş ve adı geçen şahıs davacı tarafından davaya dahil edilmiştir. Yargılama sonucunda ... ve ...'nin velayetinin ayrı ayrı kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

Küçük ... ile ... arasında hukuken geçerli bir soybağı ilişkisi bulunmamaktadır. "Resmî sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, her hangi bir şekle bağlı değildir (MK m. 7)." Resmi sicil niteliğinde bulunan nüfus kaydına göre küçüğün halen babası ve velisi ...'dir. Durum böyleyken mahkemece gerçek baba olduğu gerekçesiyle ...'nin resen davaya dahil ettirilmesi ve onun yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.