Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7506 K.2015/21594

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafakalar, kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflar "eşit kusurlu" kabul edilmiş ve buna bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının boşanmaya bağlı tazminat talepleri reddedilmiştir. Oysa, mahkemece kabul edilen tarafların kusur durumlarına göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-karşı davalı erkeğin diğer tarafa göre ağır kusurlu olduğunun kabulü ile az kusurlu olan davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkek ile eşit kusurlu kabul olunarak tazminat isteklerinin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.