KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/7520 E., 2015/21587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının, ebe olarak çalıştığı 2.750 TL. maaş aldığı, adına kayıtlı 1 adet araç olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın lehine oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/7520, K. 2015/21587, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama