KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/7572 E., 2015/21469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek 24.06.2014 tarihli dilekçe ile tanık isimlerini bildirmiş ancak tanıkların adreslerini bildirmemiştir. Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240/3. maddesi uyarınca öncelikle davalıya tanıkların adreslerini göstermesi için işin niteliğine uygun kesin süre verilmesi ve sonucunun hatırlatılması, adres bildirilmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 324. maddesi gereğince delil avansı yatırılması için süre verilerek sonucu uyarınca işlem yapılması gerekirken savunma hakkını kısıtlayacak şekilde davalının tanık dinletme talebinin reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/7572, K. 2015/21469, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama