Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7598 K.2015/21730

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davalı karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek, her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğin davacı-karşı davalı kadına ve ailesine hakaret, küfür ve tehdit ettiği, davacı- karşı davalı kadının haberi olmadan müşterek evi boşalttığı ve davacı-karşı davalı kadının ailesiyle olan görüşmeleri kaydetmek için telefonunu ortamda açık bıraktığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacı-karşı davalı kadının evi terk etmesi ve davalı-karşı davacı erkeğin görüşme taleplerini kabul etmemesi kusur olarak kabul edilip davalı-karşı davacı erkeğin davası kabul edilmişse de davalı-karşı davalı erkeğin kusurlu hareketleri karşısında bu eylemler kusur olarak kabul edilemez. O halde davalı karşı davacı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur.

Bu durumda davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

b) Yukarıda 2-a bentte gösterilen sebeplerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı- karşı davacı erkek tam kusurlu olduğuna göre, tarafların ekonomik ve sosyal durumuna göre davacı-karşı davalı kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata (TMK.md. 174/1- 2) hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak bu taleplerin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.