Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7659 K.2015/10720

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın kabul edilmiş bulunması nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin ve maddi hata sonucu hükümde ''vekalet ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına'' yazıldığının, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi hatanın mahkemece düzeltildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,