Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7686 K.2015/22167

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuklar ... 31.08.2003, Erkan ise 14.06.2006 doğumlu olup, idrak çağındadırlar. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddeleri; idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Bu amaçla, mahkemece adı geçen küçüklerin dinlenerek talep hakkında görüşlerinin alınması, görüşleri alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle velayete ilişkin olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden, müşterek çocukların yargılama boyunca davalı baba yanında kaldıkları anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece müşterek çocuklar yararına tedbir nafakasın hükmolunması doğru olayıp, bozmayı gerektirmiştir.