Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7889 K.2015/22384

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadın adına dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğine ilişkin tebligat parçalarına dosya içinde rastlanılmadığı gibi, tensip zaptının davalı kadına Keskin/Kırıkkale adresinde bizzat tebliğ edildiği tebliğ mazbatasında belirtilmiş ise de, davacı erkeğin davalı kadının Konya'da ikamet ettiğini beyan etmesi ve yapılan zabıta araştırmasında da davalı kadının Antalya ilinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında davalıya tensip zaptının tebliği usulsüzdür.

Bu durum davalının hukuki dinlenilme hakkının ihaline yol açan önemli bir usul eksikliğidir. Dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliği ile dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlanıp, ön inceleme ve tahkikat duruşmaları yapılıp, davalının göstermesi halinde delillerinin toplanılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.