KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/7984 E., 2015/21287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmazın, davacı eşin rızası alınmadan davalı ... tarafından diğer davalıya satış yoluyla yapılan devir sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı eş Besna adına tescili ile, tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemine ilişkin olup, 06.11.2012 tarihinde açılmıştır. Davacı ile davalı ...'nın evliliği dava sırasında 16.7.2013 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiştir.
Bu durumda "aile konutuyla" ilgili Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine dayanan davanın esası konusuz kalmıştır. O halde, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında " bir karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmeli, yargılama giderleri ile bunun kapsamına dahil olan (HMK.m323/l-ğ) vekalet ücreti hakkında davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu nazara alınarak hüküm tesis edilmelidir (HMK. m.331/1).
Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/7984, K. 2015/21287, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama