Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7997 K.2015/10249

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına, uyulan bozma kararı sadece yoksulluk nafakasına ilişkin olup, ilk hükmün bozmanın kapsamı dışında kalan bölümlerinin kesinleşmiş olması karşısında, bozmadan sonraki "davanın reddine" şeklinde verilen kararın münhasıran yoksulluk nafakası talebinin reddine ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,