Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8007 K.2015/9611

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,

davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının ise, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalının, bir başka erkekle fiilen evliymiş gibi beraber yaşadığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Yasal olarak irat biçiminde hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması sebebi olan (TMK m. 176/2) bu durum, dava sırasında gerçekleşmiş ise boşanmada taraflar eşit kusurlu da olsa yoksulluk nafakası tayinine engeldir. O halde davacı-karşı davalının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

3-Davacı-karşı davalının, bir başka erkekle fiilen evliymiş gibi yaşadığı, geçiminin bu kişi tarafından karşılandığı görülmektedir. Bu halde davacı-karşı davalının geçimiyle ilgili tedbir nafakası (TMK m. 169) tayinini gerektirici bir sebep bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan davacı-karşı davalı yararına tedbir nafakasına hükmolunması da doğru bulunmamıştır.