Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8026 K.2015/8931

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; manevi tazminat miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise; hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde; 46 adet çeyrek altın, 13 adet bilezik, 4 adet yarım altın, 3 adet Ata Lira 1 adet inci setin aynen, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. Mahkemece belirtilen bu takılardan varlığı kanıtlanan, 10 adet bilezik, 46 adet çeyrek altın, 2 adet Ata Lira ve 1 adet inci sete yönelik talep kabul edilmiş; ancak dava dilekçesinde talep edilmeyen 1 adet Trabzon set takımı, 14 ayar 1 adet zincir ve 1 adet Reşat altın için de kabul kararı verilmiştir. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına karar veremez (HMK. mad. 26/2). Durum böyleyken, mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.