Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8074 K.2015/23804

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından her iki boşanma davası, fer'ileri ve ... talebinin reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise velayet, ... ve eşya talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının ... talebinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının, boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle “evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı erkeğin de kusurlu olduğu” anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında “davacı-davalı kadın da” dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, “davacı-davalı kadının davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/l) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.

3-Davalı-davacı erkeğin, ... ve ev eşyalarının iadesi taleplerinin reddine yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Davalı-davacı erkek birleştirilen davada ... ve ev eşyalarının iadesi talebinde de bulunmuştur. Davalı-davacı erkeğin bu istekleri boşanma davasının eki niteliğinde olmayıp, nispi harca tabidir. Başvuru harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Buna göre davalı-davacı erkeğin ... ve ev eşyası alacağı ile ilgili nispi harcı tamamlaması için süre verilerek (Harçlar Kanunu md. 30-32), harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi gerekirken bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.