Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8139 K.2015/22288

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davası, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında, Gebze ilçesinde dükkan işlettiğinin belirtildiği görülmektedir. Mahkemece, söz konusu işletmeninin vergi kayıtları da getirtilerek davalı-karşı davacı kadının geliri belirlenip, bu gelirin davalı-karşı davacı kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan, eksik inceleme ile kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.