Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8172 K.2015/22648

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse,yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.

Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır (Tebligat Kanunu m.35). Dava dilekçesi davalının bu tarihte bulunduğu açık cezaevi adresine tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap verilmemiştir.

Davalının ceza evinden çıkması, yeni adresinin tespit edilememesi ve adres kayıt sisteminde kayıtlı bir adresinin de bulunmaması nedeniyle, davacı tarafından bildirilen davalının bulunduğu iddia edilen davalının ablasının adresine ön inceleme davetiyesi tebliğe çıkartılmış, davalının adres bırakmadan ayrıldığı gerekçesiyle tebligat iade edilmiş, bu kez Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmış, ön incelemeye katılmayan davalıya aynı adreste yine Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince tahkikat davetiyesi tebliğ edilmiştir.

Davalının daha evvel usulüne uygun bir tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatlar usulsüzdür. Bu husus savunmayı etkileyen önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece yapılacak iş, usulen adres araştırılması yaptırılması, şayet davalının tebligata yarar bir adresinin tespit edilmemesi halinde ilanen tebligat yaptırılmasından ibarettir. Açıklanan yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.