Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8466 K.2015/12954

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri ile eşya alacağı yönünden, davalı erkek tarafından ise nafaka miktarı, kabul edilen ziynet alacağı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşini, eniştesiyle birlikte olmakla itham eden ve sürekli çek git diyen davalı erkek tamamen kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddeleri koşulları oluştuğu halde, davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddi doğru bulunmamıştır.

3-Davacı kadının ziynet alacağı yönünden faiz isteği bulunmamaktadır (HMK m. 26).

İstek olmadığı halde ziynet alacağına faize karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.