Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8895 K.2015/9705

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, ipoteğin kaldırılması davasının reddi yönünden, davalılardan ... tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalılardan ...'un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlarda vekalet ücreti nispi olarak verilmelidir. Davacı tarafından açılan “ipoteğin kaldırılması” davasının reddine karar verildiğine göre bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince dava değeri olan ipotek bedeli üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.