Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8941 K.2015/23429

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve ziynet alacağına ilişkin talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, eşine şiddet uyguladığı ve kadının boşanmayı gerektirir herhangi bir kusurunun olmadığının anlaşılmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı, cevap dilekçesinde davacıya düğünde takılan altınların bozdurulup balayı masrafları için harcandığını kabul etmiştir. Bunların davacının rızasıyla da olsa bozdurulmuş olması, geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmedikçe erkek geri verme borcu altındadır. Davalı bu yönde bir delil getirmediğine göre, davacının ziynetlere ilişkin talebinin kabulü gerekirken, bu husus nazara alınmadan isteğin reddi doğru olmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.

3-Davacı kadın tarafından maddi ve manevi tazminatlar (TMK.md.174/1-2), ön inceleme duruşmasından sonra talep edilmekle (HMK.md.141/1-2), bu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru olmamıştır.