Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8988 K.2015/23748

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır (Tebligat kanunu md 16). Davalıya dava dilekçesi tebliği, kardeşi ... tebellüğden imtina ettiği için Tebligat Kanunu 20 ve 21. maddeleri gereğince mahalle muhtarına yapılmış, tebellüğden imtina eden...'ın davalı ile aynı konutta oturup oturmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalıya yapılan dava dilekçesi tebliği usulsüzdür.

O halde, mahkemece yapılacak iş; davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliği, cevap dilekçesi sunma hakkı tanınması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137 vd. maddeleri uyarınca taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir.

Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde davalının yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.