Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9178 K.2015/23422

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk...'in inceleme tarihinde reşit olduğu, tedbir nafakasının çocuğun reşit olduğu tarihe karar devam edeceğinin anlaşılmasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı kadının eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşini tehdit ettiği, davacı erkeğin ise eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davalı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi doğru değildir.