KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/922 E., 2015/3118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2015
- Mahkemesi
- Giresun Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.11.2014
- Numarası
- Esas no:2012/493 Karar no: 2014/493
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası inceleme için elektronik ortamda gönderilmiştir.
Elektronik ortamda temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyadaki tüm evrakların noksansız olarak elektronik ortama aktarılmış olması zorunludur. Aksi halde elektronik ortamda inceleme yapılamaz.
Yapılan incelemede davacı vekili Av. E.. Ö..'a ait vekaletname veya yetki belgesinin sisteme kaydedilmediği, kayıtlı evrakların doğru isimlendirilmediği, "delil dilekçesi" adı altında davalının sulh ceza mahkemesi kararına yönelik temyiz dilekçesinin, "talep evrakı" adı altında pedagog raporunun kaydedildiği anlaşılmaktadır.
Bu halde dosyanın elektronik ortamda incelenebilmesi mümkün olmadığından, dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/922, K. 2015/3118, 2 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama