Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9349 K.2015/11328

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 24.02.2015 gün ve 9710-2589 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı kadına babasından yetim maaşı kaldığı, yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesi ile, yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.02.2015 tarih ve 2014/9710 esas.

2015/2589 karar sayılı kararı ile ''davacı kadına bağlanan yetim aylığının miktarı belirlenerek davacıyı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir'' gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; dosya içerisinde mevcut Sosyal Güvenlik Kurumunun 21.05.2013 tarihli yazısından, davacı kadının yoksulluğa düşmeyecek düzeyde maaş alabileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Ne var ki, bu yön ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davalının yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince kabulü ile, Dairemizin 24.02.2015 tarih ve 2014/9710 esas, 2015/2589 karar sayılı onama-bozma ilamının yoksulluk nafakasından bozmaya ilişkin 2/b bendinin hükümden çıkarılmasına, yoksulluk nafakası ile ilgili karar yönünden de hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.