Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/942 K.2015/11003

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, "ipoteğin kaldırılması" talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, konut üzerine davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını da talep etmiş, ne var ki bu taleple ilgili herhangi bir peşin harç yatırmamıştır. İpoteğin kaldırılması talebinin esastan incelenebilmesi için ipotek bedeli üzerinden nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması zorunludur. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar K.m.32.1,127).

İpotek bedeli üzerinden nispi karar ve ilam harcının peşin kısmı tamamlanmadıkça bu talep bakımından davaya devam olunamaz. O halde davacıya nispi peşin harcı tamamlaması için süre verilmesi, harç tamamlandığı takdirde bu talep bakımından davaya devam olunmalı, aksi takdirde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150'nci maddesinde gösterilen yönde işlem yapılmalıdır. Bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.