KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/9432 E., 2015/24316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde tanık deliline de dayanmış, Ahmet Ünal ve Sevda Ünal'ı tanık olarak bildirmiştir. Mahkemece davacının tanıkları dinlenmeden hüküm kurulmuştur.
Delil çekişmeli vakıalar ve bu vakıaların ispatı için gösterilir (6100s.HMK.md.187/1). Davacı, tanıkların dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Bu durumda davacı tanıklarını dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları ispat için gösterdiğine göre, yasal sebep olmaksızın gösterdiği tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/9432, K. 2015/24316, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama