Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9434 K.2015/10894

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından iştirak nafakası talebinin reddi yönünden, davalı tarafından ise velayetin değiştirilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 349. maddesi gereğince velayetin değiştirilmesine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Velayetin değiştirilmesi davası kabul edilerek velayeti davalı babada olan müşterek çocuk ...'nın velayeti babadan alınarak anneye verildiğine göre, çocuğun velayeti kendisinden alınmış olan taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK md.182). Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz eden davacı anneye verilen çocuk için talebi ve tarafların sosyal ekonomik durumu da göz önüne alınarak (TMK md. 4) uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken davalının "ödeme gücünün bulunmadığı" gerekçesi ile iştirak nafakası isteğinin tümüyle reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.