Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9483 K.2015/24299

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kendisinin reddedilen tazminat talepleri ve velayet yönünden, davacı-davalı kadının tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, reddedilen yoksulluk nafakası, iştirak nafakası miktarı ile reddedilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya kapsamına göre davacı-davalı kadının çalıştığı işten asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğu ve bu gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların gelir durumları dikkate alınarak davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK.md.175) takdiri gerekirken, isteğin tümden reddi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.