Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9555 K.2015/11252

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı, karşı boşanma davasına ilişkin dilekçesinde dokuz adet bilezik, bir adet set takımı, üç yarım, altı adet de çeyrek altın talep etmiş, davacı-karşı davalı ise eşine ait beş bilezik ve bir set takımını alıp, abisi için bozdurduğunu, bunları da daha sonra eşine iade ettiğini ifade etmiştir. Bu durumda beyanında bozdurduğunu kabul ettiği adet ve miktardaki ziynetleri eşine iade ettiğini davacı-karşı davalı ispat yükü altındadır.

Davacı-karşı davalı aldıklarını iade ettiğini ispat edememiştir. Bu bakımdan beş bilezik ve bir adet set takımıyla ilgili kabul kararı verilmesi doğru ise de; bunun dışındaki dört bilezik, üç yarım ve altı çeyrekle ilgili iddia davalı-karşı davacı tarafından ispat edilememiştir. O halde, kocanın kabulü dışında kalan ziynetlerle ilgili talebin reddi gerekir. Bu husus nazara alınmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.