KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/960 E., 2015/2051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası, koca lehine hükmedilen manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (kadın) vekilinin 15.05.2013 tarihli oturumda "tanığı olmadığını" beyan etmiş olmasına, başkaca bir delil de bildirmemiş bulunmasına göre, davacı-davalı (kadın)'ın eksik tahkikata ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, davalı-davacı (koca) lehine iki ayrı vekalet ücreti tayin edilmiş olmasında da bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmün vekalet ücretiyle ilgili sekizinci maddesinde "karşı davanın kabulü" denilecekken "reddi" ifadesinin yazım hatası niteliğinde olup,
17.02.2015 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/960, K. 2015/2051, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama