Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9658 K.2015/24162

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat talebinin reddi ve ziynet eşyası talebinin reddedilen kısmı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise, ziynet eşyalarının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-davalı kadın, birleşen davadaki dava dilekçesinde, 1 adet set takımı, 25 adet düz bilezik, 4 tane 25 gramlık bilezik, 8 tane 10`ar gramlık hediyelik bilezik ve 60 tane çeyrek altın talep etmiştir. Mahkemece çeyrek altınlarınların düğün sonrasında iade olarak kabul edildiği ve bilirkişinin düğün fotoğraflarına göre 2 tane çeyrek altının tespit edilebildiği gerekçesiyle talep edilen 60 çeyrek altının 2 tanesi ve 25 gramlık bileziklerden de iki tanesi kabul edilmiştir.

Davacı-davalı kadın tanığı ..., davacı kadına, annesinin her biri 25 gramlık 4 adet desenli bilezik taktığını ve 60 tane çeyrek altın takıldığını beyan etmiştir. Yine davacı-davalı tanığı annesi ..., kendilerinin iki tane 50`şer gramdan 10 tane hediyelik bilezik taktıklarını, sadece kendi yakınlarından 28 tane olmak üzere toplam tahminen 90 tane çeyrek altın takıldığını beyan etmiştir. Diğer tanıklar da davacı-davalı kadına 30-35.000 TL`lik takı takıldığını beyan etmişlerdir.

Buna göre mahkemece kabul edilmeyen davacı-davalı kadının 25`şer gramlık 2 bilezik ve 60 adet çeyrek altın talepleri de ispat edilmiştir. Davalı-davacı erkek tanığı ...`nün düğünde takılan altınların takan kişilere iade edildiğini beyan etmesi, davalı-davacı erkeği bu ziynetleri iade sorumluluğundan kurtarmaz. Mahkemece, 60 çeyrek altın ve 2 adet 25 gramlık bilezik yönünden de kabul karar verilmesi gerekirken, bu taleplerin reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.