Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/967 K.2015/14953

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından 26.11.2014 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece. davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüyle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Verilen bu karar henüz kesinleşmeden, davacı 01.09.2014 tarihinde verdiği dilekçesiyle açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece bu talep üzerine dosya yeniden ele alınarak 26.11.2014 tarihli ek kararla davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve bu karar davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Davadan feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl eder (HMK. md.311/1). Yerel mahkemece hüküm kurulmasından sonra, ancak hüküm henüz kesinleşmeden davacı davadan feragat ettiğine göre; yerel mahkemenin dosyayı tekrar ele alıp, ek karar oluşturması ve önceki kararını değiştirmesi artık mümkün değildir. Bu durumda dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekir.

Bu konuda ilgili mahkemeye yetki veren bir yönetmelik hükmü (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği md. 57) bulunduğu ileri sürülebilirse de. Hukuk Muhakemeleri Kanununda veya başka bir kanunda öngörülmemiş ve düzenlenmemiş bir konuda yönetmelikle getirilen düzenlemeye üstünlük tanınamaz. O halde, mahkemenin hükümden sonra dosyayı ele alıp, davacının davadan feragati sebebiyle ek karar oluşturması usul ve yasaya aykırıdır.

Belirtilen sebeple 26.11.2014 tarihli davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin ek kararın bozularak kaldırılması gerekmiştir.

2- Davalının boşanma hükmüne yönelik temyizine hasren yapılan incelemeye gelince; Davacı erkeğin karardan sonra, henüz hüküm kesinleşmeden davadan feragat ettiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.