Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9733 K.2015/12244

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosya içerisinde bulunan, davacı erkek vekili Av. ...'ın yargılama sırasında ibraz ettiği vekaletname genel yetkiye ilişkin olup, ilgili avukatın evliliğin iptali davası yönünden yetki içerir bir vekaletnamesi bulunmamaktadır. Adı geçen avukattan evliliğin iptali davasına yönelik yetki içeren vekaletnamenin istenmesi, vekaletname sunulduğu taktirde eklenip gönderilmesi, ibraz edilmediği takdirde ise gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi,

2-Davalı kadın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/79 esas, 2013/170 karar sayılı kararı ile Türk Medeni Kanununun 405/1. maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisi annesi ...'in velayeti altına bırakılmıştır. Hükmü davalı kadın adına temyiz eden Av....'ın vekaletnamesi veli tarafından değil,bizzat kısıtlı tarafından verildiğinden geçersizdir. Adı geçen avukattan, kısıtlının velisinden evliliğin iptali davasına yönelik yetki içeren vekaletnamenin istenmesi, vekaletname sunulduğu taktirde eklenip gönderilmesi, ibraz edilmediği takdirde ise gerekçeli kararın davalının velisi Yıldız Şahin'e tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.10.06.2015(Çrş.)