Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/975 K.2015/15329

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı erkeğin, kadın yararına hükmedilen yoksullluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamından, davalı-davacı kadının babasından intikal eden taşınmazlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece davalı-davacı kadının hissedarı olduğu taşınmazların değeri, varsa kira gelirinin tespit edilip, bu gelirin davalı-davacı kadını yoksulluğa düşmekten kurtarıp kurtarmayacağı araştırılıp, değerlendirilerek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.