Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9832 K.2015/10767

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, reddedilen tazminatlar yönünden, davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, toplanan delillerden davacı-davalı kadının mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlarının yanında ekonomik yönden güven sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunduğu, sık sık yalan söylediği, davalı-davacı erkeğin ise, para vermesi konusunda eşine baskı yaptığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davacı-davalı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.