Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10055 K.2016/10816

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 26.12.2014 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek karar davalılardan .....r Bankası vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosya kapsamından davalı banka vekiline, temyiz posta giderleri ile eksik temyiz harcının mahkeme veznesine yatırmasına dair muhtıranın, 26.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02.06.2014 tarihinde muhtırada belirtilen posta giderleri ile eksik temyiz harcını posta yolu ile yatırdığı ve buna ilişkin dekontun da dosyaya ibraz edildiği, bu sebeple temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla (Anayasa Mahkemesinin 05.11.2014 tarih ve 2012/1223 sayılı kararı, YHGK. 26.04.2015 tarih ve 2013/21-2293 esas-2015/1735 karar), davalı bankanın temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine ilişkin 26.12.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin kabulüne, 26.12.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve dosyanın esastan incelemeye alınmasına karar verildi.

2-Asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.