Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10106 K.2018/1422

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, taraflar arasında imzalanan 06.02.2013 tarihli protokol sebebiyle davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle haksız olarak davalıya ödemek zorunda kaldığı 94.000 TL'nin ihtarname tebliğinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunulmuştur. Tarafların 14.02.2013 tarihinde kesinleşen kararla anlaşmalı boşandığı, ancak 06.02.2013 tarihli protokolün boşanma hükmüne geçmediği anlaşılmaktadır.

Açıklanan sebeple boşanma hükmüne geçmeyen ve taraflar arasında sözleşmeye dayanarak açılan işbu davada genel mahkemeler görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru olmayıp, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.