Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1011 K.2017/5515

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, ziynet alacağının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesine ziynet eşyalarının bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Hükümde ziynet isteminin kabulüyle (bilirkişi hesaplamasına göre bilezik ve çeyrek altınların) toplam bedeli olan 11.050,00 TL'nin davalı erkekten tahsili ile davacı kadına ödenmesi şeklinde hüküm kurulmuştur.

Ancak ziynet alacağı ile ilgili olarak alınan bilirkişi raporunda bileziklerin toplam değerinin hesaplaması yapılırken çarpım hatası yapılarak 7.380,00 TL bulunması gerekirken, 7.350,00 TL olarak hesaplanmıştır. Talep edilen ziynetler olan çeyrek altınlar ile bileziklerin toplam değerlerinin 11.080,00 TL olduğu kabul edilmesi gerekirken, bu hesap hatası ile 11.050,00 TL olduğu kabul edilip noksan ziynet bedeline hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.

Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7).