Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1022 K.2017/5512

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminat ve nafakaların miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı kadının delil listesinde dayandığı ve davalı erkeğin mal varlığının tespitine yönelik taşınır ve taşınmaz devirleri ile bankadaki hesap hareketlerinin araştırılıp, iş bu araştırma sonucuna göre, davacı kadının tazminat ve nafaka talepleri hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde tazminat ve nafakaya hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.