Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10232 K.2016/10652

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayet düzenlemesi yapılırken: göz önünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun "üstün yararı" (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 3: Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi m. 1; TMK m. 339/1. 343/1. 346/1. Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b) dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir.

Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde gözönünde tutulur.

Mahkemece, velayet konusunda uzman bilirkişiden sosyal inceleme raporu alınarak ve idrak çağında bulunan 2001 doğumlu müşterek çocuk İsmail Deniz bizzat dinlenip, görüşü alınarak, mahkemece deliller hep birlikle değerlendirilmek suretiyle düzenleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırı olup, bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

3-Dosya kapsamından tarafların 06.09.2011 doğumlu ... isimli çocuklarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Velayet, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece tarafların boşanmasıyla birlikte müşterek çocukları ...'un velayeti konusunda bir düzenleme yapılmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.